Introducción
La categoría COMPARATIVAS de ihardware.info está diseñada como un centro de decisión técnica, no como un escaparate de marketing. Aquí se analizan componentes de hardware desde un enfoque ingenieril, práctico y profesional, orientado a técnicos, integradores, entusiastas avanzados y usuarios que necesitan tomar decisiones correctas basadas en datos reales.
Esta página pilar centraliza y contextualiza todas las comparativas del sitio, explicando cómo deben interpretarse, qué métricas importan realmente y por qué muchas comparativas tradicionales conducen a conclusiones erróneas.
Cómo leer una comparativa profesional de hardware
Antes de comparar componentes, es imprescindible entender que no todo benchmark representa el mundo real. En ihardware.info utilizamos comparativas basadas en:
- Cargas reales y sostenidas
- Latencias efectivas y no teóricas
- Consumo energético bajo escenarios reales
- Estabilidad a medio y largo plazo
- Compatibilidad con el resto del sistema
Una comparativa profesional no responde solo a "qué es más rápido", sino a "qué funciona mejor para un caso concreto y por qué".
Rendimiento real vs benchmarks sintéticos
Los benchmarks sintéticos (Cinebench, 3DMark, CrystalDiskMark) son herramientas útiles, pero no representan el uso diario completo. En nuestras comparativas:
- Se diferencian picos de rendimiento vs rendimiento sostenido
- Se analizan cuellos de botella reales
- Se consideran efectos de throttling térmico y eléctrico
- Se evalúa el impacto del sistema completo (CPU, RAM, PSU, motherboard)
Consumo, temperatura y estabilidad
Un componente más potente no siempre es mejor si:
- Consume más energía de la que el sistema puede entregar
- Genera temperaturas difíciles de controlar
- Introduce inestabilidad bajo carga prolongada
Por eso, cada comparativa incluye:
- Consumo real
- Comportamiento térmico
- Impacto en la estabilidad global del sistema
Errores comunes al comparar hardware
Algunos errores frecuentes que desmontamos en esta sección:
- Comparar solo frecuencias o número de núcleos
- Ignorar IPC y latencias
- No considerar la plataforma (chipset, RAM, PSU)
- Confiar únicamente en reviews de lanzamiento
- Asumir que "más nuevo" siempre es mejor
Índice maestro de comparativas
Comparativas de CPU
- Más núcleos vs mayor IPC – análisis real
- IPC alto vs frecuencia alta
- AMD vs Intel en escenarios reales
- CPU nueva vs generaciones anteriores
- CPUs de alto consumo vs CPUs eficientes
Comparativas de GPU
- NVIDIA vs AMD: estabilidad y drivers
- Más VRAM vs GPU más rápida
- GPU nueva vs GPU usada
- PCIe 3.0 vs 4.0 vs 5.0 en GPUs reales
Comparativas de Memoria RAM
- DDR4 vs DDR5
- Frecuencia alta vs latencias bajas
- 16 GB vs 32 GB vs 64 GB
- XMP vs ajuste manual
- ECC vs no ECC
Comparativas de Almacenamiento
- HDD vs SSD vs NVMe
- NVMe PCIe 3 vs 4 vs 5
- SSD barato vs SSD premium
- DRAM cache vs DRAM-less
Comparativas de Motherboard
- Chipsets básicos vs gama alta
- VRM simple vs VRM robusto
- ATX vs mATX vs ITX
Comparativas de Fuentes de Poder (PSU)
- PSU genérica vs certificada
- Gold vs Platinum vs Titanium
- Potencia nominal vs potencia real
Metodología de comparación de ihardware.info
Todas las comparativas del sitio siguen una metodología común:
- Definición del escenario real de uso
- Análisis técnico de arquitectura
- Evaluación de rendimiento sostenido
- Medición de consumo y temperatura
- Análisis de estabilidad y fallos comunes
- Conclusión basada en uso, no en marketing
Conclusión
La categoría COMPARATIVAS no busca decirte qué comprar, sino enseñarte a decidir correctamente. Cada análisis está diseñado para aportar contexto técnico, evitar errores costosos y ayudarte a construir o mantener sistemas estables, eficientes y adecuados a su propósito real.
Esta página pilar sirve como punto de entrada a todas las comparativas técnicas de ihardware.info y se actualiza constantemente conforme evoluciona el hardware.